这个报告应该翻译为《人类脑计划仲裁报告》,是2015年对欧洲脑计划的一次仲裁的总结报告。欧洲脑计划从2013年开始,一开始由领导苏黎世理工的蓝脑计划(Blue Brain Project)的Henry Markram担任整个项目的主要领导。这个项目开始是以"用超级计算机模拟全脑神经元"的方向开展的,整个思路非常的自底向上,数据驱动。Henry Markram的思路是如果我们可以模拟全脑神经元的活动,我们就可以从中获得关于大脑的大量知识和数据,也可以逐渐理解从大脑中涌现出来的智能和意识是怎么回事。后来,在2014年左右,项目进展到下一阶段,结果项目领导直接把认知和系统神经科学的研究项目从整个大项目里面剔除了。这一下引来了欧洲神经科学界极大的反对。很快,由Zach Mainen牵头,近800名神经科学家签署了一封公开信,认为欧洲脑计划已经走上了歧途,呼吁欧洲挡雨对整个计划重新审核,同时呼吁广大神经科学家抵制当时的人脑计划的规划。在这一风波下,独立调查组对欧洲脑计划进行了评估,然后发布了这份《人类脑计划仲裁报告》。
阅读这篇仲裁报告确实能够看到不同的人对于"大脑研究应该如何进行"这个问题有很不一样的看法。不同的人的研究背景、研究哲学、研究取向和研究方式都非常不同,数据驱动与假设驱动之间的矛盾还挺明显的。但是,作为一个为期十年,每年拨款1亿欧元的跨国研究项目,确实应该开设多元化的研究项目来吸引不同领域的人才。如果领导者主观意愿太强烈,认为脑科学就应该用某种特定的方式实现,确实不适合这样的跨国跨领域的研究项目。如果只是某个学校或者某个国家单一的研究项目,或许勉强可行。
美国在2015年也提出了美国自己的脑计划,中国也一直在说自己的脑计划。美国的脑计划报告我倒是找到了,这份146页的报告描绘了整个计划的愿景。但是中国的脑计划报告我一直没有找到具体的报告,可能还是得多做一些功课。